Det är så dumt så klockorna stannar

05_gunnar_grafstrom

Gunnar Grafström, Servicenämndens ordförande. Bild: CC BY-SA Ingrid Wall, Trelleborg.se

Här är alltså mannen som på fullt allvar vill beröva en av Trelleborgs största ungdomsklubbar den ena av två anläggningar där man bedriver sin verksamhet.

Hur i hela friden kan man på allvar beröva den största ungdomsklubben i Trelleborg på en träningsplan under 2 års tid, när det finns andra alternativ? Det är för mig helt oförstående och absurt att man från Servicenämnden i Trelleborg ens tänker tanken. I dag kunde man läsa i Trelleborgs Allehanda om att man vill senarelägga arbetet med att göra om gräsplanen från naturgräs till konstgräs på Vannhögs IP (den ena av FC Trelleborgs idrottsanläggning, den andra är Ymorvallen där senior och juniorverksamheten bedrivs). Detta är alltså ett beslut som tagits i kommunfullmäktige om att så ska ske under 2015. Men nu vill alltså Servicenämnden riva upp det beslutet för att de vill placera arbetsbodar och maskiner på den ytan och de menar på att då förstörs konstgräset.

– Det skulle vara minst sagt dumt att lägga en konstgräsplan för ungefär åtta miljoner och sedan ställa bodar på den, säger han.

Ja, helt rätt. Men sätt inga bodar där då! Det kan stå någon annanstans. Faktiskt!

Anledningen är alltså att Vannhögskolan och Lillevångskolan ska byggas ut, och det arbetat beräknas ta 2 år. Under den här perioden menar Servicenämnden att FC Trelleborgs 375 ungdomar som idag är beroende av den här planen dels som träningsanläggning men även som matcharena skal klara sig utan anläggning. Hur f’n tänker man då? Hur i hela helvete ska man kunna bedriva ungdomsverksamhet om det inte finns någon idrottsanläggning. Att tro att man bara kan slussa iväg ungdomarna till en annan anläggning är inte ett hållbart alternativ. Servicenämndens ordförande har jag i dagsläget inte mycket till övers för och jag undrar hur man tänker när man på allvar berövar så här många ungdomar möjligheten att spela fotboll i en klubb som de trivs i och som har en framgångsrik ungdomsverksamhet. Jag har barn som går i skolan på Lillevång, och jag vet att både Lillevångskolan och Vannhögskolan är i stort behov av utbyggnad/ombyggand eftersom trycket är hårt med allt fler elever och gamla lokaler som inte håller måttet, men det får aldrig, aldrig ske på bekostnad av samma barns ungdomsverksamhet.

Jag har även förmånen att vara ledare i FC Trelleborg för pojkar födda 05. Majoriteten av dessa grabbar går i skolan på Lillevång på dagarna och 2 eftermiddagar i veckan plus varannan helg så spelar de fotboll på Vannhögs IP. Vi pratar om knappt 30 killar som älskar att spela fotboll i en lokal klubb. Men nu vill alltså servicenämnden genom ett så in i helvete korkat förslag att deras möjlighet att spela fotboll där ska försvinna.

Bäste Gunnar Grafström, Servicenämndens ordförande, hur tänkte ni lösa det här? Hur i hela friden tänkte ni att dessa 375 ungdomar ska träna framöver? Redan idag är det hårt ansträngt att få tider på de alldeles för få anläggningar som finns, så var ska vi träna då? I Smyge? Anderslöv? Eller kan bäste Gunnar vara så snäll att gå till Trelleborgs FF och IFK Trelleborg och meddela dem att, tyvärr grabbar, ni får inte träna på den nya konstgräsplanen på Vångavallen för där ska FC Trelleborg träna eftersom vi [servicenämnden] ockuperar deras befintliga träningsanläggning. Det är väl de minsta man kan begära, eller?

Nä, du Gunnar, och Servicenämnden, dags att ni vaknar upp och blir realistiska, framför allt när det faktiskt finns helt fungerande alternativ. I stället för att använda Vannhögs IP som ligger söder om Vannhögskolan, så finns det en allmänning precis väster om i anslutning till skolan som man mycket väl kan använda istället. Servicenämnden hävdar att det inte skulle vara ekonomiskt försvarbart att använda den allmänningen istället för gräsplanen, och då undrar jag vad man räknat på? Förmodligen enbart på kostnaden för att återställa området men inte överhuvud taget på de kostnader som tillkommer runtomkring som faktisk uppstår när ett stort antal ungdomar för titta sig om efter andra idrottsaktiviteter istället för fortsatt spel i FC Trelleborg.

Hoppet står nu till att detta förslag röstas ned i kommunfullmäktige och att det enda vettiga alternativet röstas igenom istället, att använda allmänningen till redskapsbodar och maskiner och låta planerna för Vannhögs gräsplan ligga kvar.

Så mycket, på så nära håll

Så låter det när Trelleborgs kommun presenterar sitt förslag till varumärkesplattform för platsen Trelleborg. Hela förslaget finns att ladda ner som PDF från kommunens hemsida. Det är ett förslag som verkar vilja täcka in så mycket det bara är möjligt som:

  • Visionen – Vad är vårt yttersta mål?
  • Bärarna av varumärket och deras mission – Varför finns vi?
  • Positionen – Hur särskiljer oss?
  • Kärnvärden – Vad står vi för?
  • Personligheten – Vem är vi?
  • Budskapet – Vad vill vi förmedla?

Nja, vet inte om man lyckas med det här dokumentet om jag ska vara riktigt ärlig, men all heder åt att man faktiskt försöker. Ett marknadsföra en plats, är något av det svåraste man kan göra så att ta fram en varumärkesplattform för en plats är ingen lätt uppgift, framför allt i dessa, digitala tider, när upplevelsen av en plats inte stannar vid det fysiska planet utan fortsätter i den digitala världen. Men hur man ska förhålla sig till det saknas helt i detta dokument. Sedan hoppas jag att listningen av bärarna av varumärket inte är en prioriteringslista, för det blir det pannkaka. Jag är av den övertygelsen att man måste börja hemma, så medborgarna måste vara högsta prioritet som bärare av varumärket. Om man som Trelleborgare inte kan känna sig delaktig och tror på varumärket så spelar det ingen roll hur många styrdokument man tar fram, det kommer inte att hjälpa.

Detta är ett granskande men hoppfullt inlägg i #blogg100

P-bot? Inte en gång till!?

bild-1Frun åkte iväg till jobbet i morse, idag har det ett seminarium i Malmö, så hon tog bussen istället för bilen som hon alltid annars gör. Med sig hade hon givetvis både bilnycklarna. Vad händer? Jo vi får givetvis parkeringsböter! Inte en gång till!?

Jag har skrivit ett inlägg tidigare om det här, när jag råkade ut för det i vintras. Denna gången berodde felparkering på att frun åkte hemifrån med bilnycklarna, så jag kunde inte flytta bilen. Och vi slarvar i princip aldrig med datumparkering annars. Jag repeterar: vi bor på en ca 200 meter lång återvändsgata. Det ligger totalt 6 hus på denna gata, 4 på vår sida och 2 på den andra. Det finns ingen verksamhet på någon av dessa hus som kräver kundparkering på gatan. Vi har inget garage och begränsad möjlighet till uppfart i anslutning till vår uppfart så vi är mer eller mindre tvingade att parkera på gatan. Det råder alltså datumparkering i hela Trelleborg, inkl. vår lilla gatstump.

Men snälla, snälla förklara för mig: varför? Jag jobbar med marknadsföring och kommunikation och jag arbetar oftast med att ge mina kunder 3 frågor som de måste svara på för att vi överhuvudtaget ska kunna arbeta tillsammans:

  • Vad?
    Vad är det ni gör? Tillverkar ni en produkt, erbjuder ni en service eller tjänst eller vad är det egentligen ni gör?
  • Vem?
    Till eller åt vem gör ni det ni gör?
  • Varför?
    Varför spelar det roll att ni gör det ni går åt/till vem?

Vad svarar man på dessa frågor i det här läget? Så här tolkar jag att de svarar i nulget:

  • Vad?
    Vi skriver ut parkeringsböter.
  • Vem?
    Det gör vi åt alla som står felparkerade.
  • Varför?
    För att vi ska tjänas så mycket pengar på andras misstag som möjligt.

Så här borde det vara:

  • Vad?
    Vi skapar bättre parkeringsförhållanden.
  • Vem?
    Åt alla som använder fordon.
  • Varför?
    För att det ska bli så smidigt som möjligt för alla att kunna utföra sina ärenden eller sitt arbete. Det innebär att vi ibland måste skriva parkeringsböter för att det hindrar oss att nå vårt varför.

Fundera på den och förklara sedan för mig varför vår bil, som inte hindrar någon över huvudtaget att komma fram på vår gata, där det för övrigt inte kör någon mer än de som bor i de 6 hus som ligger på gatan eftersom det är en återvändsgata, varför skulle en p-bot hjälpa er skapa bättre parkeringsförhållanden för oss på vår gata? Va?!

P-bot? Du måste skämta Trelleborg!

20121220-195146.jpg

Det här satt på bilen utanför vårt hus i eftermiddags när jag skulle köra iväg och handla. Jag vet, jag vet, i det stora hela och när man jämför med vad som händer ute i världen kan det tyckas fånigt, men jag blir ändå förbannad.

Vi bor på en ca 200 meter lång återvändsgata i utkanten av Trelleborg. På denna gata finns det totalt 7 st hushåll. Vi har bott här i 12 år och när vi flyttade in var det på vår gata 24-timmars parkering. Det funkade alldeles utmärkt. Det innebar också att samtliga bilar som stod parkerade på gatan alltid stod på höger sida så att där blev gott om plats för utryckningsfordon eller andra större fordon att komma fram om det skulle behövas. Vad som sedan började hände är att de som bor i det närliggande bostadsrättsområdet och som inte har egna parkeringsplatser började parkera kvällar, nätter och helger på ”vår” gata. Det började bli lite trångt. Men det funkade, för alla stod alltid på samma sida.

Men sedan hände det dummaste och mest korkade. Någon fick för sig att vår lilla gatbit inte längre skulle ha 24-timmars parkering, utan datum-parkering som i större delar av Trelleborg. Vad händer? Då datum-parkeringen gäller mellan 8-16 så parkeras de bilar som kommer hem efter kl. 16 på den sida som gäller nästa dag, medan de som har haft sin bil parkerad hela dagen har bilen parkerad på ”rätt” sida. För mig och framför allt min fru som arbetar på annan ort och oftast kommer hem närmare kl 18 så innebär det att man får köra slalom mellan parkerade bilar med fara för att bli av med backspeglarna. Om det nu var så att syftet med att byta till datum-parkering var för att bli av med de som inte bor på gatan att parkera där så har man fullständigt misslyckats. Det enda som åstadkommits är fullständig parkeringskaos där det en gång rådde parkeringsharmoni.

För egen del brukar vi klara oss bra från eventuella P-böter, och det främst för att då vi lämnar barn i skolan på morgonen och om vi jobbar hemma då ställer bilen på ”rätt” sida. I dag var det annorlunda. Barnen har jullov och jag jobbar hemma, alltså har bilen inte behövt rulla iväg. På denna lilla återvändsgata på 200 meter i utkanten av Trelleborg har under dagen max 2 bilar stått parkerade. Och självklart har min bil blivit lappad. Man har alltså från Trelleborgs kommun tagit ett beslut om att försvåra för boende på gatan genom att förändra ett fullt fungerande parkeringssystem OCH dessutom tycker man att det är så pass allvarligt när man för en enda gång inte tänker på att det är datum-parkering lappa den enda bilen som står på en gata under dagen inte trafikeras av någon. Är min lilla bil verkligen en så stor trafikfara att det skulle vara värt att böta med 400 kronor för att jag står precis utanför mitt eget hus?

Skäms Trelleborgs kommun! För om hur man löser parkering på ett smidigt och problemfritt sätt har ni ingen som helst aning om!